Étude de consolidation d’un sol argileux

Étude de consolidation d’un sol argileux

Comprendre l’Étude de consolidation d’un sol argileux

Un terrain argileux est envisagé pour la construction d’un nouveau centre commercial. Situé près d’une rivière, ce terrain est susceptible de subir des tassements significatifs sous les nouvelles charges imposées par les structures du bâtiment. Une étude de consolidation est nécessaire pour évaluer les impacts et planifier les mesures correctives.

Pour comprendre la Consolidation primaire et secondaire du sol, cliquez sur le lien.

Données:

  • Épaisseur de la couche d’argile : 6 m
  • Indice de compression (\(C_c\)) : 0.45
  • Indice de gonflement (\(C_s\)) : 0.15
  • Contrainte préconsolidation (\(σ’_p\)) : 200 kPa
  • Contrainte effective initiale (\(σ’_0\)) : 150 kPa
  • Augmentation prévue de la contrainte due au nouveau bâtiment (Δσ) : 50 kPa
  • Coefficient de perméabilité de l’argile (k) : 1 x 10\(^{-9}\) m/s
  • Coefficient de consolidation vertical (\(c_v\)) : 1 x 10\(^{-4}\) m²/s
  • Indice des vides initial (e₀) : Supposons e₀ = 0.75 pour ce calcul. Ce paramètre doit être déterminé par des essais de laboratoire ou obtenu à partir des données de sol disponibles.
Étude de consolidation d’un sol argileux

Questions:

1. Calculer le tassement primaire prévu dû à la consolidation.

2. Estimer le temps nécessaire pour atteindre 90% de consolidation.

3. Discuter des méthodes pour accélérer la consolidation si le calendrier du projet est serré.

Correction : Étude de consolidation d’un sol argileux

1. Calcul du tassement primaire prévu dû à la consolidation

Le tassement primaire correspond à la réduction de volume du sol due à l’expulsion de l’eau interstitielle sous l’effet de l’augmentation de contrainte effective. On l’évalue avec la loi de consolidation de Terzaghi pour un sol normalement consolidé (\(\sigma’_f \leq \sigma’_p\)).

Formule

\[ \Delta S_p = \frac{C_c}{1 + e_0} \times H \times \log_{10}\!\left(\frac{\sigma’_0 + \Delta\sigma}{\sigma’_0}\right) \]

Données

Paramètre Symbole Valeur Unité
Indice de compression Cc 0,45
Indice des vides initial e₀ 0,75
Épaisseur de la couche H 6,00 m
Contrainte effective initiale σ′₀ 150 kPa
Augmentation de contrainte Δσ 50 kPa
Calcul détaillé

1. Calcul du coefficient compressibilité normalisé :

\[ \frac{C_c}{1 + e_0} = \frac{0,45}{1 + 0,75} = 0,25714 \]

2. Calcul du facteur de charge :

\[ \log_{10}\!\left(\frac{150 + 50}{150}\right) = \log_{10}(1,3333) = 0,12494 \]

3. Calcul du tassement primaire :

\[ \Delta S_p = 0,25714 \times 6,00 \times 0,12494 \] \[ \Delta S_p = 0,1929\,\text{m} \]

Résultat

\[ \Delta S_p \approx 0,193\,\text{m} \quad (193\,\text{mm}) \]

2. Temps pour atteindre 90% de consolidation (\(t_{90}\))

Le temps de consolidation s’obtient à partir du coefficient de consolidation vertical (\(c_v\)) et du facteur adimensionnel \(T_v\) correspondant au degré de consolidation recherché (\(T_{v,90\%} = 0,848\)). En supposant double drainage (drainage par le haut et par le bas), la demi‑épaisseur de drainage est \(H/2\).

Formule

\[ t_{90} = \frac{T_v \times (H/2)^2}{c_v} \]

Données

Paramètre Symbole Valeur Unité
Facteur Tv (90 %) Tv,90% 0,848
Épaisseur de drainage H/2 3,00 m
Coefficient de consolidation cv 1×10−4 m²/s
Calcul détaillé

\[ t_{90} = \frac{0,848 \times (3,00)^2}{1\times10^{-4}}
\] \[ t_{90} = \frac{0,848 \times 9,00}{1\times10^{-4}}
\] \[ t_{90} = 76\,320\,\text{s} \]

Conversion en jours :

\[ 76\,320\,\text{s} \div 86\,400\,\frac{\text{s}}{\text{jour}} = 0,883\,\text{jour} \]

Résultat

\[ t_{90} \approx 0,88\,\text{jour} \;(\approx 21,2\,\text{heures}) \]

3. Méthodes pour accélérer la consolidation

 

Tableau des méthodes de consolidation
Méthode Principe Avantages Inconvénients
Surcharge préliminaire Appliquer une charge supérieure à la charge finale Simple, réduit tassement post‑construction Nécessite espace, coût de déblais
Drains verticaux (PVD) Réduit la longueur de drainage effective Accélération ×5–10 Coût d’installation élevé
Consolidation sous vide Création d’une pression négative pour extraire l’eau Sans surcharge, efficace Installation complexe
Drainage horizontal (couche drainante) Facilite évacuation d’eau en surface Faible coût Efficacité limitée en profondeur
Compactage dynamique Vibrations → densification mécanique Rapidité Moins efficace sur sols très fins

Recommandation
Pour un projet à calendrier serré, combiner surcharge préliminaire + drains verticaux offre le meilleur rapport coût‑efficacité en argile profonde.

Étude de consolidation d’un sol argileux

D’autres exercices de géotechnique:

0 commentaires

Soumettre un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *